- 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶業(yè)主獲
- 河北燕郊小區(qū)業(yè)主無法辦理不動(dòng)產(chǎn)登記,業(yè)主該如
- 購(gòu)買商鋪起糾紛,究竟是誰違約
- 退房不退電商費(fèi),業(yè)主如何維權(quán)
- (商品房虛假宣傳)商品房銷售廣告中的“秘密”,你
- 超過訴訟時(shí)效,買房人能否要求開發(fā)商交付房屋并
京云律師事務(wù)所
2025-07-20 08:23:40
【摘要】近日,北京京云律師事務(wù)所劉延濤律師代理了一起離婚糾紛案例勝訴。劉延濤律師作為原告郝女士的代理律師,在本案中展現(xiàn)了卓越的專業(yè)能力和不懈的努力。該案歷經(jīng)一審、二審等多個(gè)階段,最終在內(nèi)蒙古某區(qū)人民法院的公正裁決下,為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了合法權(quán)益。
近日,北京京云律師事務(wù)所劉延濤律師代理了一起離婚糾紛案例勝訴。劉延濤律師作為原告郝女士的代理律師,在本案中展現(xiàn)了卓越的專業(yè)能力和不懈的努力。該案歷經(jīng)一審、二審等多個(gè)階段,最終在內(nèi)蒙古某區(qū)人民法院的公正裁決下,為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了合法權(quán)益。
案情簡(jiǎn)介
本案原告郝女士與被告張先生的婚姻走到盡頭,雙方因夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題產(chǎn)生嚴(yán)重分歧,矛盾不斷升級(jí)。郝女士主張分割的財(cái)產(chǎn)種類繁多,包括住房公積金、銀行卡余額、經(jīng)營(yíng)的牧士飼料生意、40只羊等,同時(shí)還涉及諸多債務(wù)的分擔(dān),如欠多人、多家銀行及信用卡的欠款等。此外,郝女士還要求張先生償還其20萬元欠款,并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及損害賠償。
一審時(shí),郝女士委托了其他律師事務(wù)所律師提起訴訟,然而一審法院并未完全支持她的訴求。面對(duì)這一不利結(jié)果,郝女士沒有放棄,她決心繼續(xù)為自己爭(zhēng)取合法權(quán)益。在尋求法律幫助的過程中,她四處打聽、多方比較,最終選擇了北京京云律師事務(wù)所的劉延濤律師。
劉延濤律師接手案件后,迅速投入到緊張的工作中。他仔細(xì)梳理案件材料,發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額及分割方式、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及分擔(dān)、20萬元欠款的性質(zhì)及償還責(zé)任,以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和損害賠償?shù)暮侠硇缘确矫妗1桓鎻埾壬谠V訟過程中辯稱郝女士主張的財(cái)產(chǎn)分割不實(shí),并聲稱自己已經(jīng)進(jìn)行了充分的舉證和答辯,這使得案件更加復(fù)雜和棘手。
律師風(fēng)采
本案的難點(diǎn)在于如何準(zhǔn)確界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,以及如何合理分割。劉延濤律師接受委托后,迅速展開了深入細(xì)致的工作。他首先詳細(xì)查閱了案件的所有材料,包括財(cái)產(chǎn)證明、債務(wù)憑證等,對(duì)案件事實(shí)有了全面的了解。隨后,劉延濤律師針對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定進(jìn)行了深入研究,發(fā)現(xiàn)被告張先生存在隱瞞財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等行為。
為了克服這些難點(diǎn),劉延濤律師采取了多項(xiàng)措施。他積極與當(dāng)事人溝通,了解他們的真實(shí)想法和訴求;多次前往相關(guān)部門調(diào)查取證,獲取關(guān)鍵證據(jù);還邀請(qǐng)了多位法律專家進(jìn)行研討,共同制定訴訟策略。在準(zhǔn)備充分的基礎(chǔ)上,劉延濤律師在法庭上展現(xiàn)出了出色的辯論能力和專業(yè)素養(yǎng)。
庭審過程
在法庭上,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額及分割方式。原告郝女士堅(jiān)持主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),包括住房公積金、銀行卡余額、牧士飼料、40只羊等;而我方當(dāng)事人郝女士作為原告,要求分割的財(cái)產(chǎn)還包括被告張先生的住房公積金、銀行卡余額等。被告張先生則辯稱原告主張的財(cái)產(chǎn)分割不實(shí),并主張其已經(jīng)進(jìn)行了充分的舉證和答辯。
劉延濤律師在庭審中指出,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)法律規(guī)定,夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法分割。他強(qiáng)調(diào),被告張先生存在隱瞞財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等行為,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。針對(duì)被告的辯稱,劉延濤律師逐一反駁,指出其證據(jù)中的漏洞和矛盾之處。最終,法院采納了劉延濤律師的訴訟策略,對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了重新界定和分割。
法院判決
法院最終判決準(zhǔn)予離婚,并依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。被告張先生需支付原告郝女士財(cái)產(chǎn)折價(jià)款76,124.91元。同時(shí),夫妻共同債務(wù)由雙方共同負(fù)擔(dān),被告張先生還需支付原告郝女士損害賠償10萬元。這一判決結(jié)果不僅體現(xiàn)了法律的公正與公平,也彰顯了劉延濤律師的專業(yè)能力和不懈努力。
通過本案,我們?cè)俅慰吹搅朔稍诰S護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面的重要作用,也感受到了專業(yè)律師在解決復(fù)雜法律糾紛中的關(guān)鍵價(jià)值。劉延濤律師以其精湛的專業(yè)技能和不懈的努力,為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了應(yīng)有的權(quán)益,贏得了廣泛的贊譽(yù)。